无线数据是集中转发好，还是本地转发好？

在无线的组网类型中，有二层组网、三层组网、穿NAT组网……，而近年来AC+AP的组网方案也逐渐成为主流，同时也衍生了本地转发模式和集中转发模式，那么在组网中这两种模式哪个更优呢？

        本地转发(分布转发)    

本地转发是指用户的数据报文由AP进行协议转换后直接转发到有线网络中，网管、安全、认证、漫游、QOS、负载均衡、流控、二层隔离等功能还是由AC统一控制，再由AP具体实施。

            集中转发        

集中转发模式下，AP和AC之间单独建立一条隧道传输数据业务，所有的数据包都要走隧道，所以对链路的带宽要求较高，并且对AC接口的带宽要求也较高。

总结来说，这两种作为常见的企业级无线组模式，其区别主要在于上网数据流量是否经过控制器。

不同网络环境下使用哪种转发模式？

集中转发

集中转发技术，无线终端的数据采用隧道协议封装，增加了用户业务的安全性，而且减少了接入（AP）侧配置的复杂度，便于AP大规模集中部署；同时因为数据集中由AC处理，网络中的交换机只需要负责把数据转发到AC就行，所以修改配置和网络扩展时，交换机无需进行任何设置，只需在AC平台上设置即可；而且数据流经控制器就可以通过AC实现更多的管理功能，如上网行为管理、行为审计等！

总得来说，集中转发模式就是可以简化部署方式，可跨VLAN漫游，方便网络扩容同时增强接入安全性。

本地转发

所有的事物都有正反两面，集中转发要求所有的数据包都经过AC管理器，所以对链路带宽、AC的加/解密要求极高，这样的话，对于规模较大的网络或者有备份要求的项目，会增加网络成本！

然而，本地转发刚好与其能互补，本地转发上网数据经由无线AP直接上传到公网，不需要经过控制器，可以走最短的路径，因而对控制器内存的占用比较小，数据延时相对较小，比如总集团跟分公司，网络由总集团进行集中管控，而数据在分公司直接转发出去，避免造成严重的网络延时。

（两种模式对比图）

所以，集中转发的优点是对于现网改动较小，且可以实现更多安全防护功能；而本地转发优点是将业务数据转发任务分散到AP，降低AC压力，彻底解决AC瓶颈问题，提高网络整体吞吐率，实际组网运用较多的就是本地转发，安网AP成熟的本地转发技术，低延时高吞吐，让你无忧上网！